Contacte  + -
U.P. Catalunya
C/ Nàpols, 118 entresòl 3a
Tel: 934122875/7860
Fax: 932700392

U.P. Barcelona
C/ Nàpols, 118 entresòl 3a
Tel: 934122875/7860
Fax: 932700392

U.P. Girona
C/ Bernat Boades, 11 entresòl 1a
Tel/fax: 972223842

U.P. Lleida
Av. Dr Fleming, 27 entresòl 3a
Tel/fax: 973269289

U.P. Tarragona
Av. Andorra, 11 escala B, baixos
Tel/fax: 977231957
CSIF Inici > Sector > Generalitat > Barcelona
















DISCUTIM (no disputem) SOBRE ELS SOUS
11-08-2014
Fins avui (5-2-2011), un 65% del creixement de la renda mundial en els últims vuit anys ha anat a parar a les butxaques de l´1% de les persones que són més rics. El 2009, les vint-i-cinc gestores dels fons especulatius més importants del planeta van cobrar uns mil milions cadascun. Aquestes xifres abultades s´exposaren en el recent foro econòmic de Davos (Suïssa), on per primera vegada s´ha formulat, amb inquietut, la següent pregunta: "¿cobrem massa els alts executius?" Deixant, de moment, a banda el concepte ètic, y sense voler polemitzar, hi ha dos motius a considerar. El primer es basa en la raó: difícilment es poden justificar sous tan grans, generalment associats a l´economia especulativa, que no a la economia productiva. El segón motiu és d´ordre conjuntural: no és raonable que les retribucions creixin des d´un 20% a un 150% en temps de crisi, quan tantes persones han perdut l´empleo i les empreses estan obtenint amb prou feines alguns beneficis. Qui argumenti que amb aquests salaris elevats es pretén fidelitzar els executius més talentosos, els podem rebatir que ells no han evitat la crisi (potser són partícips de la fallida), o que també se podia pagar més als empleats talentosos. I encara més, hi ha gent molt valuosa esperant una plaça d´executiu i per una paga menor farien la mateixa tasca directiva exitosament, tal cosa ajudaria a millorar els comptes de la empresa amb dificultats o sense... Veure PDF
Sector Generalitat
PENSIONES..., aun con todo, ningún problema!
11-08-2014
El sistema público de pensiones (SPP) siempre ha estado en el punto de mira de la banca con el fin de privatizar dichas pensiones públicas y gestionar la ingente cantidad de dinero captado, en beneficio de las entidades bancarias. Así también, ha estado en el punto de mira de la banca el sistema de Cajas de Ahorro locales o de las comunidades; razón por la qual han sido totalmente absorbidas por los bancos más fuertes y en un tris tras han desaparecido del mapa. Ahora ocurre el acecho y derribo para privatizar el sistema sanitario público con el objeto de explotarlo (por eso su coste será más caro). El Instituto de Estudios Económicos (IEE), el "think tank" (grupo de presión) de la CEOE, apuesta por aumentar la edad de jubilación hasta los 70 años y establecer un periodo mínimo de cotización de 40 años para poder cobrar el 100% de la pensión. Que casualidad que sigan las indicaciones del segundo multimillonario más rico del mundo quien recomendó a los mandatarios de paises con problemas económicos que aumenten la edad de jubilación hasta los setenta años porque ésta (?) es la media mundial de la esperanza de vida. Eso proponen aunque saben que los verdaderos problemas son: paro obrero, contratos temporales, salarios bajos, incorporación femenina dificultosa, incorporación juvenil tardía, etc. Todo esto es factible de solucionar si se hace con sentido común. En octubre de 2008, Rajoy (estando en la oposición a Zapatero) reclamó "un plan de rescate para las famílias en lugar de para los bancos". En comparecencia de FATEC (asociación de ancianos) ante la comisión del "Pacto de Toledo" (marzo de 2010), el anciano presidente expresó: "¿Pueden inyectar dinero a mansalva en los circuitos financieros y no para los desvalidos? Los pobres no crean "lobby", grupo de presión, pero los ricos sí y les resulta". Otro factor imprescindible es que el comité de expertos sea independiente para asesorar con criterio social-humano y no mecanicista-económico. ¿Por qué solamente las cotizaciones deben financiar el sistema de pensiones? ¿Se olvidan de las instituciones que reciben subvenciones del Estado? ¿Acaso las cárceles se mantienen por alquileres de los presos? ¿No se ha pensado en financiar el SPP como cualquier otro servicio del Estado; es decir, a través de los presupuestos generales? A partir de los 65 años, los diputados y senadores reciben el 100% de la pensión de jubilación si han ejercido su labor representativa durante un mínimo de 11 años (¿acaso su esperanza de vida es más corta que la de los obreros?). Esta cuantía no evitará recibir otros tipos de salarios o pensiones que puedan obtener por detentar otros cargos públicos o privados; gracia añadida puesto que un ciudadano español nunca podrá percibir dos salarios del Erario público. Además, las Cortes financian el denominado plan de previsión social de los parlamentarios, el cual es privado por contrato con el BBVA al que sus señorías destinan una parte de su salario y otra buena parte de ese fondo se financia con los presupuestos que tiene la Mesa del Congreso y el Senado, dependientes directamente del bolsillo de todos los españoles, o sea, que lo sacan de las arcas de Hacienda, la cual se llena por el IRPF i el IVA desembolsados por los ciudadanos. Ahora, cabe recordar que en los 33 años que llevamos del 1967 hasta el 2000, cuando se crea el Fondo de Reserva, la Seguridad Social registró excedentes que se diluyeron en los presupuestos generales del Estado. Entonces, también es posible pensar en el camino inverso y que otros recursos pueden diluirse en la Seguridad Social cuando sea necesario, como son la recaptación por abandonos de patrimonio mobiliario e inmobiliario, multas, impuestos de sucesiones, de tabaco, de alcohol, etc., etc. Que haya ciertas personas que no hayan podido (que no querido) cotizar tantos años como otras, no ha de suponer que cuando lleguen a la edad de jubilación no reciban una pensión mínima de subsistencia. Obviamente, la dotación para la vida de las personas es más prioritario que el gasto por enviar cohetes a las galaxias. Se puede argumentar con razón que una sociedad es más civilizada en la medida que cuida de las personas ancianas. Es muy chocante que muchos abuelos con su pensión estan manteniendo las familias de sus hijos casados en paro. Quede claro, que la crisis no la han provocado pensionistas ni empleados sino el error del sistema económico-darwinista. La ley sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de Seguridad Social español (L 27/2011, del 1 de agosto) introduce, a partir del 2027, el anomenado "factor de sostenibilidad" con el objetivo de mantener la proporcionalidad entre las contibuciones recibidas y las prestaciones entregadas. Es una gran pérdida de tiempo contabilizar y añadir equívocos para atenerse a fórmulas complicadas de cálculo que ocultan la falacia de culpar a: 1) la demografia (porque si hay menos nacimientos también habrá menos pensionistas); i 2) la edad (porque si hay más larga vida también se cotizan más años). Esto se entiende bien, ya no nos pueden engañar por más tiempo. El Sistema Público de Pensiones siempre será viable, y aun así con un nivel de bienestar mínimamente digno. Según el informe sobre la gestión del Fondo de Reserva del año pasado (2012), "la hucha de las pensiones" generó por inversión en deuda española unos rendimientos netos de 2.970 millones de euros, 753 más que el 2011, con una rendibilidad del 4,20%, que supera a la de otros fondos de pensiones similares ajenos al Estado. Tampoco es corriente que se hayan prejubilado o jubilado anticipadamente tantos empleados en estos últimos años, sobrecargando transitóriamente dicha "hucha" mientras tanto han evitado llegar al 30% de parados en España. Hoy en dia, el Fondo de Reserva de la Seguridad Social tiene 59.350 millones, pero el Gobierno prevé sacar 11.000 millones de euros en el año 2014, para poder pagar las pensiones contributivas; ya que las cotizaciones no llegan al monto necesario, lo cual supone un 10% de la "hucha de las pensiones". Por tanto, si no hay sorpresas en este año dicho fondo tendrá todavía cerca de 47.000 millones para reserva, lo cual no es poco. Hace dos décadas que banca y asseguros venden planes privados de ahorro en vistas a la jubilación, argumentando que "de aquí a un corto tiempo las pensiones estatales seran insuficientes porque el SPP es insostenible". Cosa que no ocurre, típico alarmismo que ofende. Ojo, pues tales planes privados tienen gastos y riesgos que no garantizan una relación costo-beneficio óptima para el ahorrador, a veces incluso han perdido dinero en vez de ganar. Nos meten miedo (y mucho, a través de la Fedea, patrocinada por grandes bancos y grandes empresas), pero ahora sabemos que la banca es menos segura que Hacienda porque el Estado ha tenido que rescatar a ciertas cajas de ahorros y a ciertos bancos con el dinero de los contribuyentes, es decir, que los salvadores han tenido que ser salvados. Su mentira ha quedado descubierta. ¡¡¡Mucho cuidado!!!
Sector Generalitat
MANIFESTACIONES DEMOCRÁTICAS
11-08-2014
Cuando a un gobernante se le planta su pueblo, ha de preguntarse ¿qué estoy haciendo muy mal? ¿qué me dicen los mensajeros? ¿estoy siendo un déspota? Entonces debo rectificar. Cuenta la historia: el día 14 de noviembre de 1152 a. c., decenas de obreros y artesanos pararon la construcción de la necrópolis real en Deir el-Medina al grito de "tenemos hambre". Esto sucedió en Egipto bajo el reinado de Ramses III. Los huelguistas se quejaban de que intermediarios y sacerdotes acaparaban todos los víveres, así que fueron elevando su nivel de confrontación con los gobernantes que prometian mucho pero no cumplian su palabra. De simples quejas verbales llegaron a invadir el recinto de obras, acampar en él, repetir parones, hasta llegar finalmente (al no haber concesión) a saquear las tumbas que ellos mismos habian construido con su sudor no recompensado. Cuando el presidente Roosvelt tomó la riendas de la economía estadounidense en 1933 para hacer frente a la mayor crisis de la historia, atacó enseguida el factor que más decisivamente había influido en su estallido: la enorme desigualdad. Entre otras medidas, Roosvelt forzó a los empresarios a negociar con los trabajadores, fortaleció la presencia y el poder de los sindicatos, subió los salarios mínimos y creó la seguridad social. Desde entonces, multitud de historiadores y de economistas corroboran este hecho: mayor equidad, menos crisis; y efectivamente rectificó el curso, hizo un nuevo acuerdo (the new deal) entre el gobierno y la sociedad, también entre el capital y el trabajo, para repartir de un modo más justo los ingresos y la riqueza. ¿Qué ocurre en la zona euro? Que se ha provocado una crisis económica con una (hoy ya) muy clara intención de menoscabar el potencial de la clase trabajadora. Desde el exterior, por una parte, con la presión de los paises emergentes para inducir a una situación absurda (deslocalización de empresas, competencia desleal, explotación inhumana, contaminación medioambiental, exportación productos tóxicos, etc.). Por otra parte, con desregulación financiera (burbujas inmobiliarias, burbujas tecnológicas, burbujas financieras, paraisos fiscales, etc.). El gobierno es la punta de lanza de la cruzada contra los sindicatos para eliminar la capacidad de defensa de los trabajadores. Reformó las normas laborales perjudicando a los empleados y favoreciendo a las grandes empresas. Redujo los salarios y las prestaciones de servicios públicos. Salva a los bancos pero no a las familias. Para ello cuanta con el apoyo de los principales medios de comunicación, y además, de jueces y fiscales. De esta manera empobrecen a la gente, le privan del estado de bienestar, consiguiendo distanciar la élite del populacho, desvirtuando la democracia. Todo eso para que los que más poseen pueden mandar sin estorbos. Debido a esto se planificó una Marcha de la Dignidad para el 22 de Marzo. Esta manifestación legal transcurrió con normalidad, como debe ser. Al finalizar, comenzó una actuación musical y sobre las 20:15 h. unos alborotadores echaron unos petardos cerca de la fila protectora de la policía, para provocarla e irritarla. Los tales iban encapuchados y eran ajenos a los manifestantes que había en las calles. Obviamente, estos grupos de infiltrados tienen el propósito de "reventar" la finalidad de la manifestación. Se hace pues ineludible marcar a esos individuos violentos y aislarlos de la muchedumbre pacífica para que la policía los identifique y los reduzca. También, es conveniente averiguar su procedencia y afiliación ideológica que seguramente son contra el modelo universal de justicia, paz, libertad, bienestar, etc. Esto sería la praxis de la cultura democrática. Ahora bien, la precaución ha de ser no convertirse de agraviados en agraviadores. O sea, salir a la calle para batallar contra la policía no es la misión de los convocados, por favor. Porque si se queman contenedores, se rompen escaparates, portan armas blancas, plantan barricadas, etc. se altera el orden público y se estropea la propiedad privada ¿Qué pasa al dia siguiente? Pues que los periódicos, radios, televisiones, hablan de los destrozos y de los heridos de ambos lados..., con lo cual desvian la atención de los mensajes de la comitiva: "Trabajo, pan y techo" "Élites corruptas" "Fuera la Troika" etc. Todo parece indicar que alguien está muy interesado en que los periodistas no comenten las reivindicaciones, sufrimientos e injusticias que padecen los ciudadanos, ya que estas injerencias suceden muchas veces pero no suelen ocurrir en la "Procesión del Corpus" o "Carrera Pedestre del Corte Inglés" o "Encierro de toros de San Fermín" o "Fiesta del Barrio de Gracia" o "Cabalgata de los Reyes Magos" o "Feria de la Tierra", etc. (buscar en internet: "El síndrome de Sherwood"). Más valiera que una delegación sindical estuviera cerca de los mandos policiales para enterarse de si surge alguna dificultad y por ello colaborar para solucionarla. Reiterándole al concejal o ministro del Interior que de ningún modo es intención del comité organizador de la marcha producir disturbios ni confrontación alguna. La gente es pacífica y no desea más problemas cometiendo actos vandálicos. Ojalá, algún dia, algún investigador, alguna vez hará indagaciones sobre los intrusos que aparecen (como por arte de birlibirloque) en las manifestaciones legales para fastidiar, y descubrirá quien es el impulsor, instigador, impune personaje que solapadamente puede "contratar" a esos individuos encapuchados y violentos. Cualquier dia puede suceder.
Sector Generalitat
Sanitat. Informació sobre el trasllat des de Libèria del religiós Miguel Pajares que ha contret l´ébola.
07-08-2014
Sector Generalitat
Per l’any 2015 tampoc tenim garantit el nostre sou
25-07-2014
El conseller Mas-Colell, després retallar novament la paga extra d’aquest estiu, ja ha començat a anunciar que per l’any 2015 tampoc tenim garantit el nostre sou. Mesures que el govern va imposar l’any 2012 com a estrictament provisionals i temporals, com van ser: la retallada d’una paga extra, i les suspensions del complement de productivitat, de l’aportació al Pla de pensions i del Fons d’Acció Social; comprovem que, aquest govern mentider, les ha perllongat durant tres anys i que encara té la barra d’amenaçar en continuar amb aquest càstig als treballadors durant l’any 2015. La resta de Comunitats Autònomes amb major dèficit fiscal NO han aplicat, ni de lluny, les retallades brutals i persistents que patim els treballadors catalans
Sector Generalitat

  Primera  626364656667686970717273747576777879808182  Última  

Novetats
16-11-2018
15-11-2018
12-11-2018
24-10-2018
24-10-2018
23-10-2018
17-10-2018
11-10-2018
11-10-2018
10-10-2018
05-10-2018
28-09-2018
19-09-2018
18-09-2018
17-09-2018
 
<
Central Sindical Independent i de Funcionaris